2024.4.12-4.14 重装仙居公盂杂谈——echo

这是我最后一次在野协领重装了。

无关任何人，任何事，与任何评价，早在我去年11月萌生开这条线的想法时，这个决定就已经做出了。

这里有许多想说的、与这条线路本身无关的内容，纯属个人意见看法，想到哪说到哪，所以我称之为“杂谈”，而不是“领队总结”，感兴趣的可以看个乐，不感兴趣的也可以只看与线路内容相关的总结，自行取舍就好。

线路总结

仙居公盂，难度强度都较低，风景好，趣味性强，补给方便，而且由于过溪、爬石、土路、台阶路各种路况地貌样样俱全，可以说是一条非常适合入门的重装。出发前反复查询天气，第一天基本阴天，晚上可能有3mm的降雨，第二天是阴天，但实际上第一天迎来了上午的大太阳、下午的阴天和晚上的小雨，再到第二天的迷雾、暴雨、雨过天晴，在这个季节所能经历到的所有天气都被遇上了，而加之周五晚上的离谱堵车，可以说所有好的不好的情况都有了。事后想想，也正是这一场暴雨，才让这条入门重装线本身变得那么完美，在难度强度都不大的情况下让大家经历了整个大自然的奇妙变化与不可预测，弥补了天气这个（本来以为会是的）缺憾，让这条线路作为入门的初衷体现了100%的价值。很让人享受。

谈完线路摘要，附个时间节点：
Day0 （4.12）
18:00 凯旋门集合
19:00 准时发车，迟到的就自己打车追上吧

Day1 （4.13）
5:30 享受领队五星级温柔叫早服务起床，吃早饭（热餐）
7:00 出发去做吗喽
10:30 抵达下平村，美美吃午饭（农家菜）
12:00 启程冲顶，用上帝视角去看看仙居吧
13:00 到达公盂背下，开始最有趣的爬绳喽！
16:20 收队，美美回家
17:00 回到下平村，开始准备晚餐
19:00 烧烤大餐，谁能拒绝呢
22:00 收摊啦，想睡的小伙伴可以睡觉了，还不困的小伙伴一起来走心局
（Day2）2:00 再能熬的小伙伴也要睡觉咯，因为领队已经熬不动了嘞

Day2 （4.14）
想看日出的小伙伴自行规划哦
8:00 起床，早餐（热餐）
9:30 收拾完毕，返程下山
12:00 回到前坑村，吃腐败餐；
14:00 回家啦~开心的旅程也有结束的一天，我们下次再见！

实际行走时间节点（仅说不同的部分）：
由于周五晚离奇堵车，将近2点才到达农家，所以选择第二天让会员多睡一会，6点起床，7:30出发，最后7:41正式出发。上午行走略慢，因为频繁过溪耽搁了很久，最后11:50抵达午饭农家，比新时间节点晚了1h，但考虑到很多新人，没有信心、过溪技巧也不是很足，也属于正常，至少大家心态都很好。
吃完午饭，由于部分帐篷地钉需要重打，以及人员陆续上厕所、大家过于活跃从而不容易下达指令等问题，14:00才开始出发前往公盂背，比原定计划晚了2h，于是直接从自由行进改成小组行进，在15:12大队伍抵达公盂背下，开始攀爬。我和刘洋领难线，曹睿和刘升阳领易线，约定4点必须开始下山（预留了1h的下山时间和1h的返程时间）。在攀爬前对两条线路做了难度、风景的详细说明，让大家自己取舍，最后24人选择易线，11人选择难线，2人选择不冲顶，于15:30前全部完成了攀爬，并在16:00开始下山，16:43两条线全部下完，于三岔路口（卖水的小棚子）汇合，于18:08回到农家，开始进行烧烤。
第二天由于突如其来的暴雨，以及临出发前部分同学上厕所，最后10:30出发返程，比原定计划晚1h。当时看雨小了，决心立刻出发，尽最快速度安全下山，以防更大的雨。同样也是采用小组行进以提高效率。可能是天气原因，大家斗志都很高，半小时就走完了一半的下山路；后来雨过天晴，反而大家懈怠了，走得更慢了，但12:37也全部到了农家。由于我们后面还有一个团队要吃午饭，所以被老板催了，大家吃饭也早早结束，13:50启程返回。
这里多提一嘴，周五堵车可能存在2点前无法下高速的情况（规定：大巴2点必须停下不能再开了，早上5点才能发车，6点前不能超过80码），所以当时做好了第二天才赶到农家并直接放弃冲顶公盂背的准备。

去年带完武功，感觉整个人彻底心累了，说出了“再也不带线”这样的话。之所以后来还会继续在野协带线，从很大程度上需要感谢华师萤火虫，是萤火虫让我重新燃起了和“人”一起走线的热情，发现了户外的第二重意义，这个意义即是人，让我有了继续尝试的动力。开这条线路最初是因为倪哥去年的仙居，开完他说他破防了，听到他来和我说这些的时候，我的心情真的很复杂，一方面我能理解作为第一次带会员线会有很多心累的瞬间，感觉自己付出的很多努力和会员给出的认真对待是不等比例的，有一种我掏出心窝子给别人蹂躏的感觉；另一方面也遗憾于这样一条简单的线路开到最后还要压力会员，在结线的时候说了很多沉重的话，事后也有人和我说“领队太凶了”，“感觉不开心”这样的表达，不知道会有多少新人因此被劝退，再也不来野协、再也不玩户外。伤害是相互的，是沉重的，没有一方能够幸免。而我也正是在其他高校的户外社团有所经历、有所感悟，觉得很多事情不该是这样，是不是可以有别的解决办法、别的尝试？所以当时还是决定再开一次，把我所体会到的、感受到的、想到的，都在这条线里做一个最后的融合，作为我在协会的收场，是一个不错的结尾。

我一直都认为，一条线路对会员应该有多少的选人要求、规矩限制，应该是根据不同的情景灵活应对的，这个“情景”是线路本身难度、技术操作复杂度、领队组能力的综合考量。

就比如去年走单七，药王峰前的那些大石头，当时张鉴轺去爬那块石头而不是走好走的路，对我而言我觉得既然他的实力能够cover这个路段，他愿意用少量的风险去换来更多的乐趣与体验感，那又何必非得去计较这些呢？当然当时的领压是吴博宸和李旻璟，所以他们才是拥有绝对话语权的那个人，他们觉得不合适，去批评张鉴轺，我也觉得无可厚非，毕竟这个本身也不是什么大事。

如果出于管理的轻松，或者由于领队组自身经验的不足，而选择更严格的纪律管理来对自己进行一个辅助，比如通过一刀切的方式进行限制，也是可以的。毕竟每一个领队都需要漫长的实践和思考才能成长起来，在自己的把握和估计不足的情况下，一刀切不见得是什么坏事，最多也就是会员的体验是更好一点还是稍微差一点罢了，毕竟安全在户外还是最重要的。

也正是出于这样的考虑，在这条线制定的过程中，我给会员的管理特别的宽松，无论是睡觉时间、帐篷安排、小组管理、行进顺序，都是如此。

以及在做准备会时边做边想，最后掀起了一阵滔天巨浪的“允许喝酒”。

我做出所有这些决定，都是出于我有绝对的信心和把握的情况下，当然也确实忽略了一点，就是我的这个把握，引起了很多协会核心成员的担心和压力，所以最后我还是做出了禁止喝酒的决定。

我认为一个优秀的领队，应当具备把很多安全上的压力自己承担掉的能力，去做好充分的前期调查和应急处置准备，而不是把压力向下传递。

但在不将压力向下传递的同时，我也不应该把压力向上传递，我觉得我没有权利让协会和协会骨干在毫无心理预期的情况下来抗这份突如其来的压力，这也是我出发前一天修改禁令的根本原因。

在事后有人和我说，其实如果我想不限制喝酒，直接把“禁止喝酒”这几个字去掉就行了，粉饰成我的一个小疏忽，自然而然也就不会有这一场风波。但是如果仅仅这样做，如果有人带了瓶白酒上山怎么办？有人打算干个5L啤酒怎么办？这就超出我的安全范围了，这是我所不允许的，所以我觉得我应该尽到我的责任，就是把“喝酒”这个行为限制在我能控制的范围之内，提出了“只能是啤酒”、“不超过500ml”、“不能喝醉”三项基本原则。我可以承担所有的异议与别人对我的批评意见，但是我得对线路的安全有着绝对的把控，因此这样的一个小心思在我这里是不接受的。

聊完线路的一些规矩限制，谈谈线路的规划。整个安排参考了倪哥去年的仙居，前坑出发逆时针走环线，第一天过溪，第二天只有好走的台阶。考虑到体能、时间管理（晚睡）、允许喝酒等等的前提，把难点安排在第一天走完是非常合理的，这样可以在第一天晚上玩的很嗨的情况下，依旧在很大程度上保障了第二天的安全行进。而在第二天的暴雨之后，更加觉得这个决定很明智，如果在第二天暴雨后过溪，风险将会是指数级上升，在这条线里远远超过允许喝酒带来的风险。当然如果真的出现这样的情况（走顺时针），第二天只能决定原路返回了，过溪的体验在本次线路中将不复存在。感谢这个好天气，把过溪和爬石这两个趣味都给我们留下了。第一天上午整个过溪比较慢，让曹睿和升阳两个人轮流在难点照看，帮助大家过溪，起到一个比较好的辅助作用，但也确实辛苦两位了。

接下来谈谈一些线路意外情况与紧急处理

出发前郑重通知了不允许带酒，但是王一名被查包查出来带了酒，于是强制他把啤酒放在车上不能带上山；出发前又发现他穿了牛仔裤，而准备会上我强调了禁止穿牛仔裤，出于人情考虑与线路的安全性程度，我将王一名带到了下平营地，允许他参加营地活动，但禁止了他攀爬公盂背。事后王一名认错态度也非常好，在我禁止他上公盂背时也没有表现出任何的怨言与不满，而是虚心接受，在返程路上也很坦诚地做了深刻的自我检讨，我认为可以给他一个机会，期待他下次能有更多的成长。

出发查包觉得肖冠琛包太重，于是禁止她携带相机三脚架。虽然一开始有点不愿意，但最后还是听从了劝告，并在事后表示还好听了我的劝告。

另外查包时郭宇翔没带睡袋，但由于粗略计算所有的必需用品后感觉重量非常合理（8kg左右），并且询问郭宇翔包里带了什么时他和我们肯定地回复了有睡袋，于是没有打开细查，这一点确实粗糙了，需要领队组以后注意一下，太轻太重的包肯定是有问题的，但看上去重量合理的包也不一定没问题………………（但是如果每个人都要完完全全查包工作量肯定会增加，1h完全不够用，嗯……）只能说，大家都是成年人了，自己做错的自己学会承担就行。天气也不算特别冷，我包里也多带了一件薄羽绒和几个急救毯，如果确实需要也可以拿出来紧急备用，而且农家就在旁边，实在不行借床被子也能顶起来。无论是自己的准备还是可以依赖外部条件（农家），这个问题都能得到解决，所以即使发现了没带睡袋我也不是特别慌。

易席言和王络都忘带头灯了，我只多带了一个，借给易席言了，所以王络在晚上跟随同伴行动，而且也早早睡了，问题不大。建议以后领队组每个人都多带一个头灯吧。

周五晚上出发时，由于宁波方向匝道突然封了，要下去的车下不去，于是把整个下沙大桥三根车道堵得死死的。当时在想如果我们准点出发可能就早早通过了；而如果在萧山服务区前面一个服务区停下休息，也能发现下沙堵死了，就可以赶紧换路；如果再晚半小时出发，也能避开这个拥堵。可能说有些时候有些事情就是这么凑巧吧，实在是过于无奈了，没什么需要太多品评的。但是这次说的是7点出发，结果司机师傅7点才到，然后又要把包装车、清点安排人员，所以尽管动作很快，依旧晚了快半小时才出发。以后应该和司机师傅强调好7点出发，让师傅早15min到，会更保险一点，即使出了意外，时间余量也会更多。另外关于大巴规则上面提到了，如果真的出现服务区过夜的对应处置方法也在上面提到了，这里就不另外赘述了。

前往攀爬公盂背时，在三岔路口棚子下黄亚欣和我说腰痛，但是说想坚持。在向上又走了一段后，我觉得路线的难度对他有点过大，出于健康考虑，让曹睿送他折返到三岔路口的棚子底下休息，然后曹睿再跟上。

公盂背左边一条难线，选择让孙佳东在半当中给大家指脚点提供帮助。和孙佳东出线很多，很熟悉他，很放心很靠谱，所以这个“临时副领”的人员安排在我选人的时候我就看中了，一点都没让我失望。

一些其他有的没的，可能会是一些小tips

在时间比较紧张时，可以采用按组行进的方式，效率会更高一点。因为如果不按组行进，每个人都会存在着一种等的心里，等别人先动；而如果强调了几组先走，大家就会催这个组，执行力会更强一点，所以在第一天落后时间节点、第二天下雨导致晚出发的情形下，直接按组行进，有着良好效果。

人数多的时候，大家普遍会更活跃，领队组说话会不容易听清，可以使用包自带的求生哨，通过吹哨的方式让大家安静下来听你的，保护好自己的嗓子（本来也想过这么做，但走线过程中总会忘记自己还有个哨子可以使用，所以这次确实没做到，是后来线路反馈的时候有同学提出的，让我想起来自己还有个哨子，感觉也是自己可以学习、提高的地方）

因为覆卮山和四明山的前例，这次让曹睿准备了每人一份的中暑药品。虽然出发时天气预报是阴天，但为了以防万一还是发下去了，结果第一天的大晴天让我感觉这个做法很明智。在感觉天气炎热时提前强制让队员服用人丹6-8粒，可以有效提高队员们的精神状态，防止中暑。此外因为看天气预报是阴天，所以我就没带自己的墨镜，然后在山里深深后悔，感觉和中暑药品一样，就算阴天以后还是得带上，毕竟山里天气多变。

参考了以往某次仙居的案例，登顶公盂背过程中，也让所有人都把水、冲锋衣、头灯、中暑药品带上公盂背顶，以防万一。

在下山时刘洋和我说走错路了，我走的航迹我发出来的没有，当时下雨，赶路比较急，我直接说“跟着走就行了”，没有解释太多。因为我查了好几条航迹，其中有一条是这样走的，可以少绕路，少很多爬升，直接绕过了公盂背那段三岔口爬升，但群里我只发了一条航迹，所以刘洋以为走的不对是正常的，提出提醒也是合理的，但我的前期准备让我有更合适的选择。

这次找的农家都很好，山上是柯茂水农家乐，我们一直合作的，微信号：a18105769101；山下是柯思农家乐，这次新找的，房间条件特别好，宽敞而且物资齐备，标间100一间睡几人随便，亲测一间房可以睡5-7人，我吹爆，唯一的缺点不是在前坑村，离进山口有1km，需要大巴接送一下，但是比起睡眠条件这点缺点啥都不算了，微信号：kaj2012。两家老板都特别热情，对大家挺好的，可以作为选择。司机可以推荐吴哥，微信号w84485164j，给的价格是找过几家里比较便宜的。

另外农家说，下平上平今年下半年就要开发了，原始的土楼都要拆走，这样一片原始原味的地方可能再也没有了，深表惋惜，同时也为我赶了这趟末班车，见到了这么美的原生态庆幸无比。

一些感想

一直以来，协会的氛围都是大家争论不休的话题，安全、快乐，似乎大家总觉得是不能两全的。但经过了地大的冬训，我发现他们在落实惩罚时更加严格，而队员之间的团结快乐却更加好，让我知道，这两个点并不是冲突之处，而是我们怎么去沟通、怎么去交流，作为领队怎么去看待自己的队员，这样一种人与人的尊重、沟通才是核心与关键。

记得冬训结束时，和倪哥讨论说领队要学会自己承担压力，而不是向下传递，所以倪哥在领培的时候用这句话来刷陈楠，我感觉特别心痛，因为我感觉倪哥多少是误会我的意思了。在这次领培过程中，我因为倪哥和曹少的争执心累过，而在倪哥阴阳陈楠和宋昊南时更是完全没绷住，直接退出了这次的领培。其实在一个队伍里，领队拥有硬实力是一件非常重要的事，很大程度上保障了队员的安全，但软实力也是不可小觑的。你是怎么营造团队氛围、怎么团结队员、怎么让大家齐心协力，这是一件重要程度不亚于研究路线难点、天气情况的事。

一个不团结的团队，就算是走金紫尖也充满了风险。

因为内心已经千疮百孔，所以会有人退出。

我们一直以来强调责任，这是野协领队们冲破万难的阻碍，但如何去把这样一个抽象的概念，落实到具体的一个个举措，是通过人，而且是通过人与人，这种落实不是因为我是领队，我有着话语权，你必须听我的，而是因为你信赖我，知道我们是分不开的伙伴，因此发自内心地跟随。

之前攀岩和孙启昌聊过这个话题，孙启昌说，很多人因为经验不足，所以选择一刀切。认可这种看法让我感觉很无奈，但也很现实，有些进步是要一点点来的。但或许是由于疫情的一定影响，当这种一刀切成为一种习惯、一种定式，当协会里所有的老人、新人都不知道除了一刀切以外还有什么的时候，除了一刀切以外的一些更宝贵的东西，就传丢了。

有的时候总觉得大家在一些细枝末节的东西计较太多，而对于真正需要重视的很多东西看的太少。我们到底希望大家来走一条线收获什么？我觉得每一个开线的领队首先需要明确的是这一点。我们重视的是他们看到的风景、交到的朋友？还是希望他们学到无痕山野、尊重大山的理念？又或者是学会搭帐篷、生活做饭、建立重装露营的概念？我们是希望他们懂得迟到是一件增加户外风险的事情，还是专注于他们在这一条线里得到了体能强化，做了300个俯卧撑？

而更重要的是，我们对于别人在做要求的时候，自己又做得怎么样呢？我们是盯着别人的腰扣没扣，惩罚他们做10个俯卧撑，然后对自己的迟到半小时、一小时甚至更久置若罔闻呢？我们在要求别人遵守我们一系列规定的时候，有没有思考过自己的计划定的是不是合理，节假日有没有考虑到堵车，冬天夏天是不是考虑到冰爪使用和中暑准备，溯溪线是不是有考虑到水源上流的天气情况，线路有没有涉及核心保护区，这些所有所有的内容呢？我们开一条线是为了完成一个任务，达到一个指标，还是有全心全意、真正地从会员的角度出发去考虑？

甚至当我们组成一个小队伍一起走干事线的时候，我们是把互相当作一起分摊费用、一起背负、一起过难点的工具，还是我们打从心底地尊重着每一个队员、每一个想法，像爱自己一样去爱自己身边的队友？

我们在平时训练的时候，有没有人会去关注到第一次出现的新面孔？有没有人去问问他们叫什么？去和他们聊聊天？去关心一下他们对户外的期待和看法？还是我们只专注于和自己认识的老人聊天，讲着些其他人听不懂的笑话和梗，而对其他自己不认识的人、事毫不关心？

怀着热情，有着丰富的修图、后期和推送经验的同学想来报名干事，一句“因为他是学生会主席，应该会很忙，可能没空干活”，就连选择的机会都没有给别人。还有人云，“我们不要那些其他社团的骨干成员，因为他们没空”。那虞子傲、李冬玉们早就拾掇拾掇滚蛋了。同样都是社团，同样都是热爱，就我们不能兼容吗？还是究根追底是因为我们缺乏自信，害怕竞争不过其他社团，害怕别人一把我们和其他社团作比较就会觉得我们更差？我们努力去争取一个人的心了吗，还是看到一点点的阻碍就畏惧不前，甚至抵触排斥？

以及不断成为热点的外校同学。“我们向来不招外校同学”、“外校同学入选一定要有干事担保”。这些回应曾一度让我目瞪口呆。我印象中既没有所谓的“向来不招”，也不理解为什么外校入选一定要有自己的干事担保。其他学校从来没有排斥过我们去走他们的线，我们就如此特立独行吗？不让别人来走又怎么和我们自己的干事熟络起来从而担保呢？只靠着我们去走其他学校的线去认识外校同学吗？毕竟没有第一次的相识哪来后续的熟悉。毕竟抽象从来不分学校。我们同样看着问卷招人，同样是盲选，交大的人就比外校的人牛逼，交大的就是更守纪律，交大的就是更亲切，交大的就是更不容易抽象？什么病态的傲慢啊。

换句话说，我们给到别人、给到自己的是什么环境？

不要嘴上说着欢迎，当人家带着期待向你走来，你给他的只有冷脸和背后的议论。

有的人把别人当傻子，却意识不到谁才是真的傻子。

我曾和无数人说过我对协会没什么感情。当2018年我的报名问卷被丢弃在垃圾桶里，李宾锐和我说“今年干事招新已经结束了，可能把你漏了，你先做会员吧，明年再报干事”的时候，当我参加了两次协会的爬楼训练，从加入到离开的两个多小时可以一句话都不说，只看着老人谈笑风生、训练结束一起去吃水果的时候，就已经注定这个结果了，直到今天依旧如此。我之所以还留在协会，是因为这里还有那么几个人让我觉得有趣，让我觉得值得，让我愿意留下。我之所以还在带线，之所以还想着做些什么，是因为我对我所喜欢的这些人依旧有所期待、有所牵挂，是因为我不想我所珍惜的这些人把我那些不好的经历再体验一遍。

最后再来聊一些人

经过今年的领培，有些话想留下；或许不是每个人都能提到，因为我也没有对每个人都建立详细的认知和了解。也只是我的个人观点，赞同的可以参考，不赞同的就当阵风也行。

倪哥，是我最近以来交流特别多的人，有想法，有干劲，但有时候会觉得，你一手在搭建这个协会，一手在拆掉这个协会。就像我上面提到的，我们除了注重带线能力，本身的专业技能，我们还有很多很多需要去关注的。比如你可以去正面批评曹少的错误，但你不能去阴阳他，只会让他觉得受到了侮辱。当时说了很多对于领队自己的要求，是希望能够在平时去传达、培养这样的理念，而不是在理论培训中给大家营造一种轻松愉快的氛围，然后在出线前剑拔弩张地用高标准严要求踢人。或许反一反会更好，用一种更积极、更包容的心态去接纳新领队，去引领他们，去陪伴他们，而不是去教育他们。

曹睿和周澳，会是野协将来一段时间内的顶梁柱，要更大胆一点、也要再谦虚一点，从你们身上可以看到野协走线最光辉的样子。

刘天乐和宋昊南，一个外向的不会说话，一个内向的不会说话；一个只专注于专业技能本身，一个容易忽略专业技能本身。我觉得你们两个应该互相学习，互相融合一下。你们身上的有些缺点过于致命，如果自己没有这个意识，是没办法向着更高难度的线迈出的。

至于陈楠，有着一颗非常真诚的心，即使没法参加领培，也愿意用别的方式来奉献自己的一份力量，比如为协会做做推送。而更重要的，是她对人的关心与关怀，是她对大家心情的感知，是她这一份协会大多数人都没有的强大的精神属性。我想说，这样的人是协会的宝藏，是用尽一切努力都要留下的人，因为她身上的很多特点是独一无二的。或许她现在还没有足够的领队能力，但是我们应该做的不是在走线前对她报以嫌弃，而是陪伴她一起成长，一起变强，从一开始就得建立这样一种联系。这并不是发了一个训练计划书在群里就够用的，而是你们在整个过程中，有没有交心的交流，有没有达成共鸣。有没有重视。


如果你真的一路认真看到这里，那你可以松口气了，因为我的废话就快结束了。

之前和文颖聊天，她说经常有因为理念不同，一气之下退出协会的人。我感觉五味杂陈。其实理念不同本就正常，也不代表不能继续做朋友。

但是一个理想主义者是不会轻易放弃自己的执念的，所以我也不会，仅此而已。

在这里长篇大论了很多，也只是希望自己能够留下一缕执念，在将来如果有人对自己所处的环境、为协会的现状有所困惑时，倘若这一缕执念能够对他的困惑产生一点点的帮助，那也就足够了。

2024.4.16

看完第一反应是为我那些”拆”的行为作一些解释，开始码字的那一刻，觉得对于这样的一篇帖子来说，这些都无足轻重。

co哥，我在协会碰到最有人格魅力的人，很可惜没有跟你一起走过重装，期待有一天还能在山野相遇！

co老师 膜

co哥赛高

或许以更长的时间维度去考虑，一个人以刻板谨慎的态度开头，逐步地宽松冒进，看见经历了许多之后再慢慢成熟。

先紧后松，也不一定是个武断的决定。